几个专家又掐上了,饶毅和张文宏,你信谁?

〖A〗、不能简单判定信谁，应理性看待饶毅和张文宏关于疫情走向的观点，二者都有合理之处，且疫情走向受多种因素影响难以精准预测。具体分析如下：张文宏观点的合理性基于一定实践依据：张文宏在12日召开的中美临床微生物学与感染病学高端论坛上发言称“我们即将走出这次疫情已成必然，这个趋势不会再逆转”。

〖B〗、专家学者公信力不足：饶毅和张文宏作为医学领域的专家，其争议反映了公众对专家学者信任度的下降。部分网友对专家的言论持怀疑态度，甚至进行人身攻击，显示出专家公信力的缺失。“饶议科学”公众号的文风犀利且戾气重，留言区充满攻击性言论，进一步削弱了专家学者的形象。

〖C〗、不能简单认定饶毅与张文宏之争中谁一定更符合科学精神及科学态度，目前关于新冠病毒起源和未来演变都缺乏绝对确凿定论，应理性看待二者观点。具体分析如下：关于新冠病毒未来演变饶毅从病毒演变规律判断未来新冠病毒可能变强，有一定合理性。

〖D〗、张文宏的私域表达被学术框架污名化：他的私人密语被饶毅这样的学术精英搬到学术框架下细化分解，形成了巨大的污名效应。例如，张文宏的“掏心窝的话”虽不完善，但在病急之下比“乱投医”更有价值，这种普适性医疗价值被专家论文导向的医疗科学研究忽视。

〖E〗、对上对下的态度问题：饶毅批评张文宏“对上不必逞能、对下不宜逞强”，认为其言论可能误导公众或上级决策，呼吁疫情相关代表性人士应实事求是。科学共同体的责任：饶毅提到，新冠期间双方代表性公开发言者均存在“科学不足，又不肯承认，而经常说错话”的问题，损害了科学共同体的公信力。

张文宏称明年下半年可能会有摘口罩趋势,疫苗究竟用不用打?

〖A〗、国内可能在明年下半年看到摘掉口罩的趋势，但具体时间取决于疫苗接种完成情况和国际疫情形势。 以下是详细情况：张文宏观点：中国尚未完成群体免疫性的疫苗接种，且国际疫情仍在蔓延，因此口罩用于防护的要求始终存在。在“接种”和“国际疫情”两个条件都达到要求的情况下，明年下半年可能看到摘掉口罩的趋势。

〖B〗、可能就会安全一些，张文宏只是说在明年下半年有可能摘掉口罩，说的只是有可能，只有大家都打疫苗了，才有可能有摘掉口罩的可能。

〖C〗、张文宏提醒，实际接种进度可能受到多种因素影响，如疫苗供应、接种点数量、接种人员配置等，因此实际所需时间可能更长。摘口罩的条件与时机：张文宏表示，明年，在大家疫苗接种情况非常好的情况下，建立群体免疫后，有机会摘口罩。

〖D〗、张文宏认为自愿接种疫苗，首先要号召容易患病和感染的人先接种。海关、机场货运等一线工作人员应该全部接种，因为他接触货物、冷链运输风险大。第二个重点人群是指感染后死亡率较高的，比如老年人群体。现在中国本土病例很少，感染风险很小。但到明年年底，如果不完成接种可能就会有问题。

〖E〗、国内何时能摘口罩并没有一个确定的答案。这主要取决于疫情的控制情况、疫苗接种覆盖率、公共卫生体系的完善程度等多个因素。张文宏医生对此问题的释疑主要包括以下几点：口罩的重要性：口罩是防控疫情的重要工具，可以有效减少病毒传播的风险。

张文宏称离抗疫成功还是越来越近,张文宏指出了哪三点抗疫关键?

更加努力地工作。疫情过后，要更加努力地工作，好多人因为疫情的原因，损失了很多钱，甚至丢失了工作。坚持讲卫生。不仅是疫情时期，没有了病毒，依然要讲卫生，偶尔给屋子，物品消毒，养成良好的卫生习惯。依然关注自身和家人的健康。健康对于来说是最重要的，要时刻关注身边的朋友家人的健康状况。

张文宏指出未来抗疫的三个武器是：疫苗充分的注射、治疗有效的抗病毒药物和其他药物（包括中医药等）支撑、非常充足的医疗冗余度。具体内容如下：疫苗充分的注射：疫苗接种是预防传染病最有效的手段之一。通过充分注射疫苗，可以提高人群的免疫水平，降低感染风险，减少重症和死亡病例的发生。

张文宏指出，很多美国年轻人每天主要的事就是“瞎混”，这种“瞎混”行为极大地增加了感染风险。相比之下，中国民众在疫情期间更注重自我防护，减少了不必要的聚集和外出，从而降低了感染的可能性。政府决策依赖人民意愿：张文宏提到“每一个国家领导人做出的决定，都是取决于人民的意愿”。

张伯礼和张文宏同时发声，主要围绕我国新冠疫情防控政策的优化调整展开，强调科学精准防控，指出最终走出疫情需依靠科技，并传递了疫情防控形势向好的积极信号。

美国新冠肺炎患者超18万人,张文宏一语道破抗疫胜利关键

〖A〗、张文宏指出，很多美国年轻人每天主要的事就是“瞎混”，这种“瞎混”行为极大地增加了感染风险。相比之下，中国民众在疫情期间更注重自我防护，减少了不必要的聚集和外出，从而降低了感染的可能性。政府决策依赖人民意愿：张文宏提到“每一个国家领导人做出的决定，都是取决于人民的意愿”。

〖B〗、张伯礼和张文宏同时发声，主要围绕我国新冠疫情防控政策的优化调整展开，强调科学精准防控，指出最终走出疫情需依靠科技，并传递了疫情防控形势向好的积极信号。

〖C〗、抗疫策略差异：美国各州早期抗疫步调不一属正常现象，联邦政府拥有顶尖医疗团队支持。防疫经验借鉴：上海通过重点排查输入性病例控制疫情，马里兰州采用类似策略。防疫模式对比：上海实施shutdown（部分封闭）而非武汉lockdown（完全封城），对居民生活影响较小。

〖D〗、感染途径与症状监测在美华人感染新冠的途径多样，常见场景包括公共场所（如餐馆、超市）接触、医院等高风险区域活动。例如，有案例提到在纽约疫情爆发后去餐馆吃饭、去医院捐口罩、去超市买菜等行为均可能成为感染源。症状方面，个体差异显著：轻微症状：发低烧、腹泻、失去味觉与嗅觉、咳嗽、呼吸急促。

〖E〗、张文宏认为中国最终走出疫情的关键在于科技发展，同时对中国抗疫能力表示信心。以下是详细分析：核心观点阐述张文宏在2022上海国际生物医药产业周会议上明确指出，中国优化防疫政策后，社会对未来走出疫情充满期待，但他强调“最终走出疫情还是靠科技”。

〖F〗、张文宏热议的背后，确实反映了疫情收紧与放松的争议，这种争议本质上是不同防疫观念的碰撞，核心在于如何平衡疫情防控与经济社会发展、民众生活需求之间的关系。防疫爱好者对“讲科学”的误解防疫爱好者将“讲科学”简单等同于“躺平”，他们以美国为例，指出美国讲科学却因新冠病毒死亡超100万人。