上海男子因和确诊病例在同一微信群被认定次密接,这是否合理?

不合理，但可以理解。上海男子和确诊病例在同一微信群被认定为次密接，这种做法不合理，但在疫情肆虐的今天，这种做法是可以理解的。

网友反映被上海青浦区疾控中心判定为次密接，判定的主要方法是因为这些人处在同一个微信群，按照一般字面上的理解这样的判定肯定是不合理的。但随着上海青浦区疾控中心公布了具体的判断理由，我们大概也就知道这种做法是合情合理的，毕竟该场所的人员比较密集，而且轨迹确实很复杂。

通话中可以看出该男子表示自己只是因为和确诊病例在同一个KTV微信群中，自己就被判定为次密接。这段通话也在网上引起了很多的关注。有人认为是疫情防控过度的现象导致的，但有人却认为其存在合理性。

没有科学依据。上海同一微信群被判定为次密接，这样的判定是没有任何科学依据的，但为了疫情防控尽快锁定密集人群，这样做也有情可原。后来当地疾控部门做出了回应，而且反映这件事的网友根本没有被列为次密接，也没有对他进行隔离，健康码保持了绿色，没有对他生活造成不良影响。

上海青浦区疾控中心目前因为将同一微信群成员设定为次密接者而道歉，此举的原因真的很简单，但此举也合情合理。

上海青浦区疾控中心针对“同一微信群判定次密接”的关切回应如下：核心处理措施：青浦区疾控中心在接到外区协查后，针对一起涉及娱乐场所的疫情展开调查管控。

上海青浦区疾控中心致歉,此举究竟是为何?

〖A〗、该中心致歉合情合理 按照目前的情况来看，其实该中心道歉也是理所当然，首先，从法律层面去讲，由于疫情防控规定是比较严格的，这也就意味着上海青浦区疾控中心不能够随便判定谁就是次密接人员，如果这些人根本就没有外出，同时也没有到过该场地，用同一微信群来判定次密接是比较荒谬的，而且也是一种违规行为。

〖B〗、致歉与呼吁：疾控中心对流调管控过程中给市民带来的不便表示真诚歉意，并呼吁公众理解流调工作的复杂性与紧迫性。例如，临时管控可能涉及部分未直接接触风险的人员，但这是为保护更多市民健康而采取的必要措施。疾控中心承诺将严格依据疫情形势和科学证据，动态优化管控策略，避免“一刀切”或过度管控。

〖C〗、在后续的所有检查中，如果排除没有接触风险的人员将会取消其密接身份，将会逐一检查，进行核酸检测工作，之后会对此次事情进行详细的解决，上海市青浦区疾控中心也对在疫情防控过程中给居民造成了不便致歉，希望被隔离的人员及其网民能够理解，保证疫情防控工作的有效实施。

〖D〗、网友反映被上海青浦区疾控判定为次密接 根据网友的反馈，由于他们在同一个微信群里面，所以就被上海青浦区疾控中心判定为次密接，其实这个新闻在刚出来的时候被很多人所诟病，毕竟一个微信群里面就能够判定他们之间存在着特定联系，这怎么都是比较荒诞的。

〖E〗、不合理，但可以理解。上海男子和确诊病例在同一微信群被认定为次密接，这种做法不合理，但在疫情肆虐的今天，这种做法是可以理解的。

〖F〗、甘孜州疾控中心针对上海疫情发布的紧急提示，主要内容包括对不同风险地区旅居史人员的管控措施及公众日常防护建议，具体如下：关注病例轨迹并报备：及时关注官方公布的新发病例轨迹，若与之有时空交集，需第一时间向社区或居（村）委会、单位报备，并配合做好相关防控工作。

网友反映被上海青浦区疾控判定为次密接,这样的判定合理吗?

〖A〗、网友反映被上海青浦区疾控中心判定为次密接，判定的主要方法是因为这些人处在同一个微信群，按照一般字面上的理解这样的判定肯定是不合理的。但随着上海青浦区疾控中心公布了具体的判断理由，我们大概也就知道这种做法是合情合理的，毕竟该场所的人员比较密集，而且轨迹确实很复杂。

〖B〗、没有科学依据。上海同一微信群被判定为次密接，这样的判定是没有任何科学依据的，但为了疫情防控尽快锁定密集人群，这样做也有情可原。后来当地疾控部门做出了回应，而且反映这件事的网友根本没有被列为次密接，也没有对他进行隔离，健康码保持了绿色，没有对他生活造成不良影响。

〖C〗、通话中可以看出该男子表示自己只是因为和确诊病例在同一个KTV微信群中，自己就被判定为次密接。这段通话也在网上引起了很多的关注。有人认为是疫情防控过度的现象导致的，但有人却认为其存在合理性。

〖D〗、次密接判定：明确不再判定次密接（即与密接接触但未直接暴露于病例的人员），减少防控资源消耗。风险区域划分：取消中风险地区，仅保留高、低风险两类，简化管控层级。政策背景与意义：科学依据：次密接感染风险较低，大规模判定和管控次密接会消耗大量人力、物力，且可能对公众生活造成过度干扰。